취업 · 삼성전자 / 모든 직무
Q. 삼성전자 ds 이수교과목 입력 실수시 불이익이 있을까요
현장실습 과목이 두 개가 하나는 전공, 하나는 교양인데 모두 전공으로 입력했습니다. P/F 과목이라 입력한 성적에 영향을 주진 않습니다. 전공을 교양으로 쓴 것도 아니고, 교양을 전공으로 입력해서 걱정이 크네요 서류 합불이나, 추후 전형에서 불이익이 클까요?
2026.03.25
답변 7
- 취취뽀요정!삼성전자코차장 ∙ 채택률 71% ∙일치회사
안녕하세요, 면접 전형까지 가면 성적 증명서를 제출하는데 이때 지원자분 입력 사항과 대조하며 다른 사실이 발견되면 불이익이 있을수도 있을것 같습니다. 빠른 시일내에 인사팀에 연락을 해보시는것이 좋을것 같네요
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
안녕하세요 멘티님~~ 결론부터 말하면 큰 불이익 가능성은 낮습니다. P/F라 성적 영향도 없고, 고의가 아닌 단순 분류 오류로 보이기 때문입니다. 다만 성적증명서와 불일치하면 확인 요청이 올 수 있으니, 수정 가능하면 정정하거나 추후 “입력 실수”로 소명하면 충분히 커버됩니다.
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%증빙서류를 제출을 할 것이라 확인이 가능한 사항이고 한 두개 정도의 오타는 문제가 크게 되지 않으니 걱정하지 않으셔도 됩니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 58% ∙일치회사
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 속이려는 의도가 없는 단순 실수라면 큰 불이익은 없을 거 같네요 미리 문의는 해보세요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
채택스포스코코전무 ∙ 채택률 79%안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 삼성전자 DS 채용 과정에서 이수 과목 정보는 지원자의 역량을 파악하는 중요한 요소임은 분명합니다. 하지만 멘티님께서 말씀하신 것처럼 P/F 과목이고 성적에 직접적인 영향을 주지 않는 과목에서 전공과 교양의 구분을 착오로 모두 전공으로 입력하신 경우는 아주 심각한 불이익으로 이어질 가능성은 크지 않다고 생각합니다. 제가 삼성전자 DS에 근무하는 동기들에게 들은 바로는 지원자의 핵심 역량과 전공 적합성을 더 중요하게 보며 사소한 입력 오류보다는 전반적인 학업 성취도와 경험에 더 비중을 두는 편입니다. 특히 전공 과목으로 분류된 것을 교양으로 기재한 것보다 교양을 전공으로 기재한 것이라면 더욱 그렇지 않을까 싶습니다. 물론 기업은 지원자의 제출 정보에 대한 정확성과 신뢰성을 중요하게 여기므로 추후 혹시라도 서류 검증 과정에서 문제가 될 수도 있습니다. 만약 최종 합격 이후 인사팀에서 관련 정보를 확인하는 과정이 있다면 그때 솔직하게 소명하는 것이 가장 좋은 방법일 수 있습니다. 지금은 이 작은 실수에 너무 마음 쓰기보다는 다음 전형 준비에 집중하시는 것이 현명한 방법이라고 조언해 드리고 싶습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
- 황황금파이프삼성전자코부사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
안녕하세요. 우선 이력서/자소서 오타 및 오입력에 대해서는 전적으로 지원자의 귀책이기는 합니다. 다만, 그 정도 실수라면 안 걸릴 수도 있으니 우선은 너무 걱정하시기 보다는 gsat, 면접 준비에 올인했으면 합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사
p f 시니 큰 문제없고 성적수치를 오입력하는 실수가 아니라 큰 문제없을것으로 보입니다. 질문자분보다 더 크리티컬 한 성적 실수하시는분들도 많습니다 ㅎ 종합평가되니 걱정마시구, 면접보기전에 성적원본증명서 제출하게되니 그때말씀드리면 되고 지금은 기다리시면서, 리쿠르팅 인사팀에 메일 보내시는 것을 추천해요~~
함께 읽은 질문
Q. 회로설계 취업 관련 질문
안녕하십니까 저는 현재 4학년 2학기를 보내는 학생입니다. 다름이 아닌, 회로설계 분야에 관해 질문이 있습니다. 현재 스펙은 다음과 같습니다. 전체학점/전공학점 (3.96/4.1) , 전국 AI 반도체 설계 대회 장려상, intel FPGA교육 2주, TCAS-I (현제 under review, DRAM Sense amplifier) , 99년생이고 대학은 수도권 국립입니다. 학부는 전자공학과 입니다. 이정도 스펙의 경우, 회로 설계쪽으로의 취업이 될 수 있는지 궁굼합니다. 전문가 분들의 답변을 듣고싶어서 이렇게 질문을 올려봅니다.
Q. 반도체 양기 스펙
인서울 중하위권 신소재 3.74/4.5 전공 4.0/4.5 (반도체 과목 수강하였는데 반도체 관련 수업중 소자나 열역학등은 좋은 학점을 받았는데 반도체공정을 C+ 맞음) 석사 지거국 전기화학 데이터분석 / 시뮬(조금) , 산학 위주라 논문 public 은 X 반도체 인턴 1회, 에칭 위주 경험 해봄 (2개월) 스펙은 위와같이 있습니다. 현재 화학 회사 대기업 공정기술 연구원 입사하여 근무중인데 다시 반도체에 지원해보고 싶은데.. 지원하면 생기/양기/공기 등에 지원하려 합니다. 현재 회사에서는 반도체로 치면 패키징쪽과 같은 직무이고, 데이터 분석과 반도체로 치면 수율관리와 비슷한 경험을 하고있습니다. 그래서 이러한 직무 경험 (6개월) + 학부 반도체 경험으로 반도체 양기 공기 등에 지원했을때 엑셀컷일까요? 최대한 객관적으로 평가 부탁드립니다. 우선은 후공정쪽 생각중입니다.
Q. 삼성전자 공정기술 vs 평가및분석 직무 고민
안녕하세요. 2026 상반기 삼성전자 직무 고민 중인 학생입니다. 학교: 인아부경 라인 과: 화학/화공 학점: 학사 4.1/4.5 / 석사 4.5/4.5 석사 때 다음과 같은 연구를 했습니다. (타분야 석사) - 합금 표면처리 8가지 공정에 대해 공정 별 최적 조건 도출 - 물성 평가 진행 후 표면 분석 결과 및 산화 피막 특성 데이터 베이스화 - 공정 별 최적 조건 도출 - 랩 단위로 진행된 최적 조건 결과 vs 파일럿 규모 진행하여 결과 비교 (반도체 공정x) 공정 최적화 + 표면 분석 + 불량 원인 분석 + 트러블슈팅 체크리스트 작성 경험으로 직무 지원하려고 하는데 어떤 직무가 더 적합할지, 소중한 조언 부탁드립니다. 제 생각에는 평가 및 분석 직무가 조금 더 적합하다고 생각하는데, 반도체 공정이 아닌점과 to가 공정기술이 훨씬 많은 것으로 알고 있어서 고민이 됩니다. 소중한 조언 부탁드립니다. 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

